heiheilianzai8@gmail.com
添加时间：
2018年12月27日，鲁证期货在港交所发布公告，称国亚金控和上海骏胜的回复均为单方面的，并且国亚金控及上海骏胜回复，以及相关报道可能存在误导性陈述或猜测，公司将保留对二者回复即相关报道造成损害采取法律行动的权利。同时，鲁证期货称，会在可行情况下适时刊发公告，澄清国亚金控及上海骏胜回复中针对集团作出的指称或评论。
2004年，亚马逊意图进入中国市场，寻找收购目标。在被当当网拒绝后，亚马逊看上了雷军的卓越网，最终以7500万美元的价格成交。这场收购在业界曾引发巨大关注。2004年同期，亚马逊市值160亿美元，7500万美元占其市值千分之4.6。当时，阿里和eBay的战争还未结束，淘宝仅成立不到两年，亚马逊有足够的机会去占领市场。但直到三年后，亚马逊与卓越的后台整合才完成，正式更名为“卓越亚马逊”。
对此，湖南芙蓉律师事务所合伙人律师钟文科告诉《证券日报》记者：“在计算由于证券虚假陈述损害赔偿具体数额时，由于国内没有标准的计算方式，当法院在选择适用不同计算方法，比如价差法、系统风险法等专业方法时，难免会产生较大的差别。”“同时，法院在计算赔偿数额时，采取的往往是补偿性原则，而非惩罚性原则，即对因侵权而造成的实际损失进行保护，而不再对被告实施惩罚式的处罚，这也可能是造成原告主张赔偿数额与实际法院判决数额差别较大的影响原因。”钟文科补充道。
责任编辑：万露来源：中国外汇免责声明：本文刊载所有内容仅供提供信息而非提供法律建议目的使用，不代表任何监管机构的立场和观点。不承担任何由于内容的合法性及真实性所引起的争议和法律责任。免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。
今年2月初，ofo通过动产抵押的方式，换取了阿里巴巴17.7亿元的借款；3月中旬，ofo又称以股权+债权的方式，获得阿里领投、蚂蚁金服等跟投的E2-1轮8.66亿美元（约55亿元人民币）融资，其中包含了之前的借款。虽然融资金额不小，但ofo除了每月高企的成本外，还拖欠了多个供应商的货款。今年8月，因拖欠6800余万元货款，ofo被合作伙伴、自行车生产企业上海凤凰企业（集团）股份有限公司告上了法庭，要求其支付欠款及逾期违约损失等共计7000余万元。有消息显示，目前ofo可能只支付了供应商欠款（30多亿元）的20%。北青报记者查询到，今年7月，ofo运营主体东峡大通因“房屋租赁纠纷”被法院判决冻结其名下的银行存款1129433.55元，冻结期限为一年，并查封了其担保人武汉思锐地产顾问有限公司名下的小型越野客车，查封期限为两年。种种现象都说明，ofo的确存在资金紧张的状况。
孙扬向独角金融（微信公号：uni-fin）分析，“只有准确把握了金融科技的本质，也就是应用科技，提升用户体验、金融经营水平和风险管理能力，我们才不会认为金融科技的边界无法厘清。因为金融业务的本质不变，金融机构的本质不变，金融科技只是手段，而绝不是一个很宽泛的概念，不能什么公司和业务都和金融科技沾边，这对金融行业的发展并无实际的帮助。”
